Cospirazione, di diritto comune, un accordo tra due o più persone per commettere un atto illecito o per realizzare un fine lecito con mezzi illeciti. La cospirazione è forse l'area più amorfa del diritto penale anglo-americano. I suoi termini sono più vaghi ed elastici di qualsiasi concezione della cospirazione che si trova nei codici dell'Europa continentale o nei loro imitatori. Nella maggior parte dei paesi di diritto civile, la punizione di accordi per commettere reati, indipendentemente dal fatto che lo scopo criminale sia stato tentato o eseguito, è in gran parte limitata ai reati politici contro lo stato. Negli Stati Uniti, la legge statale è stata fortemente influenzata dal Codice penale modello (1962), fornito dall'American Law Institute, un'organizzazione indipendente composta da importanti avvocati, giudici e professori di legge il cui scopo è di chiarire, modernizzare e altrimenti migliorare la legge. Il Congresso degli Stati Uniti, tuttavia, non ha adottato il Codice penale modello come legge federale. Pertanto, in molti stati, la legge legale limita l'offesa alla cospirazione a quella di promuovere obiettivi criminali.
diritto penale: cospirazione
Secondo la legge comune, la cospirazione è generalmente descritta come un accordo tra due o più persone per commettere un atto illecito o per compiere
In generale, non esiste una forma particolare che l'accordo debba assumere per costituire una cospirazione. Sebbene molti statuti ora richiedano un atto palese come prova di un accordo per commettere un crimine, la cospirazione è ancora ampiamente dedotta da prove circostanziali. Pertanto, i singoli cospiratori non devono neppure conoscere l'esistenza o l'identità di tutti gli altri cospiratori. Si può scoprire che due persone hanno cospirato tra loro semplicemente stipulando accordi separati con una terza parte.
Una volta che una persona ha stipulato un accordo, è molto difficile limitare la portata della responsabilità di quella persona per gli atti di altri inclusi nella cospirazione. Secondo la legge federale degli Stati Uniti, i membri di una cospirazione possono essere colpevoli non solo del crimine della cospirazione stessa, ma anche di altri crimini sconosciuti commessi da altri membri della cospirazione a sostegno di essa. Molti stati degli Stati Uniti, influenzati dal Codice penale modello, hanno adottato statuti che non rendono l'uno un accessorio dell'altro crimine in virtù della sola cospirazione.
I tribunali e gli statuti sottolineano sempre più che la prova di un accordo deve essere correlata a un crimine specifico. Spesso, tuttavia, le organizzazioni cospirative conducono un business piuttosto che commettere un singolo reato; ad esempio, una "cospirazione a catena" comporta diverse transazioni tutte dirette verso un obiettivo illegale comune. I tribunali differiscono nella misura in cui una parte a un'estremità della catena dovrebbe essere responsabile per gli atti delle parti all'altra estremità. Inoltre, in una "cospirazione hub", una sola persona, o "hub", come un "recinto" per i beni rubati, effettua transazioni illegali separate con persone che non sono a conoscenza degli altri coinvolti. L'ambito di applicazione della legge sulla cospirazione federale degli Stati Uniti è stato ulteriormente ampliato dal Racketeer Influence and Corrupt Organizations Act del 1970 (RICO), che lo rende un crimine federale aggiuntivo da impiegare o associare alle imprese attraverso un "modello di attività di racket".
A sostegno di tale ragionamento, si sostiene, in primo luogo, che le cospirazioni sono una minaccia speciale per la società a causa del maggiore potere che risiede nei numeri e nella messa in comune dei talenti. Si dice anche che la formazione di un gruppo impedisce il rilevamento, poiché l'evidenza della cospirazione è limitata agli stessi cospiratori, la cui riluttanza a testimoniare in tribunale aumenta con le dimensioni del gruppo. Infine, si ipotizza che l'atto stesso di accordo cristallizzi e indurisca gli scopi delle persone che da sole potrebbero essere meno risolute.
Altri sostengono che il concetto di cospirazione anglo-americana è troppo elastico per prevenire l'ingiustizia. A partire almeno all'inizio del XIX secolo, l'Inghilterra ha definito la cospirazione come una combinazione "o di compiere un atto illecito o un atto lecito con mezzi illeciti". Tuttavia, l'atto o i mezzi illeciti non devono essere essi stessi criminali. Mentre questo rimane la legge in molte giurisdizioni americane, alcuni stati hanno seguito il Codice penale modello nel limitare il crimine di cospirazione a combinazioni di persone con lo scopo di commettere atti che sono essi stessi crimini. Nessun paese continentale consente la condanna per cospirazione se l'obiettivo dell'accordo è esso stesso legale.
È comune negli Stati Uniti punire una cospirazione per commettere un reato più duramente della commissione del reato stesso, ma c'è stata una tendenza crescente negli Stati, sotto il dominio del Codice penale modello, a seguire l'Europa continentale esempio di rendere la punizione per cospirazione uguale o inferiore a quella per l'offesa stessa. Inoltre, invece di aggiungere la punizione per cospirazione a quella per il crimine separato, questi stati richiedono che la punizione sia data per un reato o per l'altro ma non per entrambi. La durezza della regola tradizionale era mitigata dalla dottrina secondo cui se una delle parti necessarie di una cospirazione non potesse essere condannata, l'altra parte non avrebbe potuto essere condannata. In alcune giurisdizioni questa dottrina è stata abbandonata in modo che una parte possa essere colpevole di cospirazione, indipendentemente dallo status del partner di quella persona.
Le cospirazioni che riguardano reati politici e guerre economiche tra imprese e tra gestione e lavoro sono generalmente regolate da statuto. Il concetto stesso di cospirazione, tuttavia, è spesso limitato dalla vaghezza del suo background di diritto comune.
